Por supuesto, Lego también dona para llevar sus productos a los niños. Lo que el Sr. Klahold está haciendo ahora y lo que se acusa de manipulación lo ha hecho Lego durante mucho tiempo. ¡Eso es publicidad, eso es fidelidad a la marca hasta con los más pequeños! Nestlé también lo hace. Regala leche en polvo en los hospitales a las madres con sus recién nacidos para que luego puedan comprar la leche en casa... Eso es cultivo de imagen y publicidad para que la marca llegue bien a la mente de los niños. Solo si Lego lo hace, ¿por qué no debería permitirse que otros lo hagan también? Aquí todo el mundo asocia un bloque de sujeción con Lego y no sin razón. Es hora de que salga buena competencia y le dé a Lego un incentivo para volver a mejorar. A mi hijo le encanta Ninjago, pero ¿qué quiere un niño de 8 años con un juego de 300 euros que su madre soltera ni siquiera puede permitirse cuando puede tener el genial robot ninja Transformers de Qman por 25 euros que puede convertir en 6 vehículos? Hay uno similar con Lego, por 4 veces el dinero y no puedes reconstruirlo... Lo siento, Lego no ha estado dirigido a niños durante mucho tiempo, preferiría vender juegos caros a coleccionistas, lo cual también está bien , pero al mismo tiempo quieren "prohibir" que los niños jueguen con otros juegos para que luego cuando sean mayores también compren juegos de coleccionista por dinero caro. Lego "prohíbe" que los padres compremos a nuestros hijos otros juguetes bonitos que sean igual de buenos, solo que más baratos. Las cosas de Qman Girls son geniales. Qman ha existido desde los años 90, los juegos de Lego Girl Friends desde 2007. Desafortunadamente, desde que Qman ha estado ofreciendo juegos para niñas, no se puede encontrar nada rápidamente. ¿Podría ser posible que Lego se haya inspirado en las figuras de las niñas Qman? Por supuesto, también podría ser al revés, pero curiosamente, Lego no se emociona demasiado al respecto. Solo las pequeñas figuras mayores, porque poseen la patente del modelo 3D. La forma en que Lego hace las cosas simplemente no funciona en absoluto cuando quieren la justicia de los demás al mismo tiempo. Simplemente deberían sacar juegos buenos y asequibles para niños nuevamente y no me importa si tienen una división adicional para juegos caros de coleccionista. Si su material fuera realmente bueno, no tendrían que tener miedo a la competencia. Tampoco tiene velocidad. Flex tampoco. Mattel tampoco con sus Barbies, porque Barbie y Steffi también convivieron y Barbie fue la que más se impuso. Pero con Lego es como con Deutsche Bahn en este momento: como solo hay uno de ellos en el mercado, estás obligado a usar solo uno, sin importar cuánto dinero pida por menos calidad. Solo monopolio y eso generalmente no es lo amarillo del huevo para nosotros, los consumidores finales.
